Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/23691 E. 2011/3928 K. – Geceleyin Bina

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Geceleyin bina içinde hırsızlık HÜKÜM : MAhkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklardan ... hakkında geceleyin binadan hırsızlık suçunun yargılanması aşamasında, 765 Sayılı TCK'nun 522. maddesinin uygulamasına esas alınan 18.05.2007 tarihli bilirkişi raporunda, eksik gösterilmesine rağmen okuldan çalınan malların tespit edilen 1.119 TL değeri ile kantinden alındığı beyan edilen 400 TL paranın toplamının, paranın satın alma gücü ve yerleşik Yargıtay uygulamasına göre, suç tarihi itibarıyle normal kabulü yerine hafif kabulüyle sanığın cezasından yarı oranında indirim yapılarak noksan ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık ... hakkında kamu kurumu olan Kongre Lisesi'nden suç tarihinde gece vakti okulun içindeki kapı, dolap ve kilitlerin kırılması suretiyle hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan hüküm kurulmaması karşı temyiz olmadığından ve 5237 Sayılı TCK'nun 142/1-a bendi yerine 142/1-b maddesiyle uygulama yapılması ise, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi, 2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde, suç tarihine göre, 5237 sayılı TCK.'nun lehe kabulü ile yapılan uygulamada, karma uygulamaya sebebiyet verecek şekilde ve hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK’nun 7/3. maddesine aykırı şekilde erteli hapis cezasının 765 Sayılı TCK'nun 95/2 maddesi gereğince aynen infazına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerinin müteselsilen alınmasına ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ''sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı; ortak yargılama giderlerinden de eşit olarak sorumlu tutulmalarına'' cümlesinin eklenmesi ve hüküm fıkrasındaki erteli hapis cezasının TCK 95/2 maddesi gereğince aynen infazına ilişkin bölümün karardan çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.