Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/19422 E. 2012/25361 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 44/1. maddesi uyarınca hırsızlık suçundan hüküm kurulurken ayrıca mala zarar verme suçundan da hüküm kurulamayacağı gibi suçun geceden sayılan zaman diliminde işlendiği hususunda her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, bu durumda 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 53 maddelerinin sanıklar lehine olduğu anlaşılmakla; bu maddeler uyarınca uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.