Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/18522 E. 2011/5890 K. – Hırsızlık Ev

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık ev cürüm eşyasını almak HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklara atılı hırsızlık ve hırsızlık malını satın almak suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddesine göre hesaplanan 5 yıllık asli zamanaşımının sanıkların sorgularının yapıldığı 21.08.2006 ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 22.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.