Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/1549 E. 2012/2642 K. – Muhkem Eşyayı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerini olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı, sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında aynı Kanun'un 116/1. maddesine uyan konut dokunulmazlığını bozmak ve 151/1. maddesinde yazılı mala zarar vermek suçlarını da oluşturması ile bu suçların CMK'nın 253. maddesinde yazılı uzlaşma kurumu kapsamında kalması nedeniyle uzlaşmanın gerçekleşme ihtimali gözetilmemiş ise de, sanık hakkında eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine göre sanığa alt sınırdan ceza verilmesi halinde bile 765 sayılı Yasa ile yapılan uygulamanın sanık lehine olması karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bu konudaki bozma isteyen görüşüne iştirak olunmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık Seyfetttin Erilmez müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 09.02.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.