Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/1469 E. 2011/988 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-5237 sayılı TCK’nun 141 ve 142.maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK 493/1. maddesinde yer alan suçların öğelerinin farklı olduğu, somut olayda sanığın eylemlerinin 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlığın yanında aynı Yasanın 116/2-4.maddesine uyan geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma ve 151/1 maddesine uyan mala zarar verme suçunu da oluşturduğunun gözetilmemesi, 2-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçu bakımından, 62/1.maddenin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak eksik cezaya hükmolunması 3-Temel cezanın en alt düzeyde belirlenmesine rağmen suçun gece işlenmesinden dolayı 143/1. maddesinin uygulanması sırasında gerekçe gösterilmeksizin cezanın (1/3) olarak en üst oranda artırılması suretiyle çelişkiye düşülmesi Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 14 /09/ 2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.