Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/11414 E. 2012/14186 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın 30.04.2007 tarihli oturumda müdafi huzurunda savunma yapmak istediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığa 5271 sayılı CMK'nın 150/1. maddesi uyarınca müdafi görevlendirilip huzurunda savunma yapma imkanı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2-18.03.2007 günü saat 16:00 sıralarında internet cafe önünde cep telefonu ile görüşme yapmakta olan mağdur ...'ın elindeki telefonunu çekip alarak çalan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesine uyan suçu; yine aynı gün geceleyin saat 20:00 sıralarında ... İlköğretim Okulu önünde arkadaşları ile oturmakta olan mağdur ...'un elindeki cep telefonunu bakma bahanesi ile alıp, olay yerinden kaçan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.