Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/2940 E. 2025/4638 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibinde; borçlu vekili İcra Mahkemesine başvurusunda Mersin 3. İcra Müdürlüğünün 2019/3146 Esas sayılı dosyasında alacaklı banka hesabına fatura açıklaması ile yapılan ödemelerin borçtan tenziline yönelik talebin reddine ilişkin 30.06.2021 tarihli müdürlük işleminin iptali ile itirazın iptali ilamında asıl alacak 133.552,035,17 TL olarak tespit edilmesine rağmen 30.06.2021 tarihli dosya kapak hesabında asıl alacak 188.000,00 TL olarak kabul edilerek asıl alacak ve ferilerinin hatalı olarak hesaplandığını ileri sürerek dosya kapak hesabının iptali talep edildiği, İlk Derece Mahkemesi’nce, şikayetin kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği, taraf vekillerinin istinaf yoluna başvurmaları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi’nce karşı taraf alacaklı vekilinin istinaf başvurusu reddedilip, şikayet eden borçlu vekilinin istinaf başvurusu kısmen kabul edilip İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm tesis edildiği, anılan karara karşı taraf vekillerinin temyiz yoluna başvurdukları görülmüştür. Mersin 3. İcra Dairesinin 2019/3146 Esas sayılı dosyasında alacaklı ... İnşaat Anonim Şirketi tarafından borçlu ... aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu vekilinin süresinde yaptığı itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, alacaklı vekili tarafından Mersin 11. Asliye Hukuk Mahkemesi 2020/4 Esas sayılı dosyasında itirazın iptali isteminde bulunulduğu, Mahkeme’nin 2020/4 Esas 2021/102 Karar sayılı dosyasında 17.05.2021 tarihinde; “davanın kabulü ile, davalının Mersin 3. İcra Müdürlüğünün 2019/3146 Esas sayılı dosyasında itirazının 133.552.035,17 TL açısından iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, hükmedildiği, anılan Mahkeme kararı sonrasında borçlu vekili tarafından fatura ödemesi adı altında yapılan ödemeler tenzil edilerek dosya hesabı yapılması talebi üzerine 30.06.2021 tarihinde müdürlükçe alacaklı tarafından kabul edilmeyen harici ödemelerin borç hesabında dikkate alınıp alınmayacağı yargılamayı gerektirdiğinden talebin reddine karar verildiği ve yine aynı tarihte dosya kapak hesabı yapıldığı, iş bu hesaba karşı yukarıdaki sebeplerle şikayet yolu ile Mahkemeye başvurulduğu görülmekle, Bölge Adliye Mahkemesince itirazın iptali kararı ve dosya kapsamındaki belgeler dikkate alınarak gerekirse bilirkişiden ek rapor alınarak bakiye borç hesabı yapılıp dosya kapak hesabının düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken şikayetin, İİK’nın 36. maddesine göre ... vesikası verilebilmesi için yatırılması gereken teminat miktarının belirlenmesi olarak değerlendirilip, 30.06.2021 tarihli dosya kapak hesabının iptali ile İİK’nın 36. maddesi gereğince borçluya süre verilebilmesi koşulu olarak baz alınacak miktarın 163.027.647,17 TL olduğuna, fazlaya ilişkin istemin reddine, şeklinde karar verilmesi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin, 05.02.2025 tarih ve 2023/951 E. - 2025/264 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 371. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre taraf vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.