Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/29068 E. 2016/7758 K.

########## MAHKEMESİ :##########İcra Hukuk Mahkemesi ########## ########## ########## ########## Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakim.... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından, hisse devir bedelinden kaynaklanan alacağına ilişkin belgeye dayalı olarak başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız takipte, borçlunun takibin kesinleşmesinden sonra icra mahkemesine yaptığı başvuruda, takip dayanağı belgenin ilam niteliğinde olduğunu ileri sürerek ödeme emrinin ve takibin iptalini talep ettiği, mahkemece istemin kabulü ile icranın geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Somut olayda, takip dayanağı belge ilam niteliğinde olmadığı gibi, İİK'nun 38. maddesi kapsamında ilam niteliğinde belge de sayılamaz. Bu nedenle ilamsız takip yapılmasında yasal engel bulunmamaktadır. O halde mahkemece, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, talep de aşılarak yazılı gerekçe ile icranın geri bırakılmasına karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. ########## ########## ########## ########## ########## L.B. ##########