Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/31320 E. 2012/36550 K.

MAHKEMESİ : Bolu İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 02/10/2012 NUMARASI : 2012/317-2012/316 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :1) Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 2) HMK'nun 368 ve İİK'nun 363/3. maddesi gereğince temyiz talebinin kötü niyetle yapıldığı anlaşılırsa, Yargıtay'ca HMK'nun 329. madde hükümleri uygulanır. Borçlu vekilinin talebi üzerine mahkemece yetki itirazının kabulüne karar verilmesine rağmen borçlu vekilinin kararı kötü niyetle temyiz ettiği anlaşıldığından HMK'nun 368 ve İİK'nun 363/3. maddesi yollaması ile HMK'nun 329/2. maddesi gereğince borçlu vekilinin takdiren 5.000,00 (5 bin) TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA,3) Disiplin para cezasının infazının yerel mahkemece yerine getirilmesine, 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.