Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/24245 E. 2010/6464 K.

MAHKEMESİ : Tarsus İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/05/2009 NUMARASI : 2009/206-2009/157 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Kanunun 93. maddesinde emekli aylıklarının haczedilemeyeceği düzenlenmiş olup, bu madde kapsamında emekli ikramiyelerinin de haczedilemeyeceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu durumda mahkemece emekli ikramiyesinin haczedilemeyeceğine yönelik şikayetin reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru olmadığı gibi, genel mahkemelerde açılacak istirdat davasının konusunu oluşturacak kesintilerin iadesine karar verilmesi de isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.