Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/13729 E. 2008/16510 K.

MAHKEMESİ : Nevşehir İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/03/2008 NUMARASI : 2007/20-2008/65 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK'nun 170/3.maddesi gereğince borçlunun imzaya itirazının kabulü halinde; "takibin durdurulması" yerine "iptaline" karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Nevşehir İcra Mahkemesi'nin 05.03.2008 tarih 2007/20 E, 2008/65 K. sayılı kararının hüküm bölümü 2.satırında yazılı "takibin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkartılmasına, yerine "takibin şikayetçi borçlu yönünden durdurulmasına" cümlesinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 06.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.