Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/6909 E. 2006/9557 K.

MAHKEMESİ : Ankara 16. İcra Mahkemesi TARİHİ : 15/11/2005 NUMARASI : 2005/375-803 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takipte dayanak çeklerdeki imzanın (borçlu şirket yetkililerine ait olmadığı) inkarı halinde, mahkemece; İİK’nun 170/4. maddesi gereğince alacaklının (Hamiline çekin ilk cirantası olduğu gözönüne alınarak takipte ağır kusurlu kabulü ile aleyhine asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu oran aşılarak %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilme gerekçesi karar yerinde tartışılmaksızın yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 1.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.