Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/10130 E. 2006/12968 K.

MAHKEMESİ : Ereğli İcra Mahkemesi TARİHİ : 13/02/2006 NUMARASI : 2004/174-11 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte, imza itirazının kabulü halinde mahkemece İİK'nun 170/3. maddesi gereğince takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından temyize konu kararın düzeltilerek onanması cihedine gidilmiştir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Karadeniz Ereğli İcra Mahkemesinin 13.2.2006 tarih 2004/174-11 sayılı kararının hüküm fıkrasının 1. bendinde yer olan " iptaline" sözcüğünün karar metninden çıkartılarak yerine "durdurulmasına" sözcüğünün yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu haliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 15.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.