Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/1694 E. 2025/6181 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/808 E., 2023/970 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Onama TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine verilen Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 29.11.2023 tarihli ve 2023/808 Esas 2023/970 Karar sayılı kararının davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I. Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/467 Esas - 2023/ 352 Karar sayılı dosyası kapsamında; Karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırının 238.730 TL olduğu; davacı hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan soruşturma başlatıldığı ve davacıya ait tütün mamullerine el konulduğu ve imha edildiğinden bahisle haksız el koyma nedeni ile 130.143,45 TL maddi tazminat talebinin, İlk Derece Mahkemesince reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun süre yönünden reddine ve davacı vekilinin istinaf başvurusunun ise esastan reddine karar verilmesi nedeniyle reddedilen toplam 130.143,45 TL tazminat miktarının davacı açısından kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 24.11.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun’un 42 nci maddesi ile değişik 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen temyiz sınırı ile reddedilen tazminat miktarına göre davacı vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 298 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, I. Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/578 Esas - 2022/533 Karar sayılı dosyası kapsamında; Karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırının 238.730 TL olduğu; davacı hakknda 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan soruşturma başlatıldığı ve davacıya ait tütün mamullerine el konulduğu ve imha edildiğinden bahisle haksız el koyma nedeni ile 131.143,50 TL maddi tazminat talebinin, İlk Derece Mahkemesince reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun süre yönünden reddine ve davacı vekilinin istinaf başvurusunun ise esastan reddine karar verilmesi nedeniyle reddedilen toplam 131.143,50 TL tazminat miktarının davacı açısından kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 24.11.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun’un 42 nci maddesi ile değişik 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen temyiz sınırı ile reddedilen tazminat miktarına göre davacı vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 298 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.07.2025 tarihinde karar verildi.