Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5673 E. 2025/8460 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/2877 E., 2018/2519 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi'nin, 08.11.2018 tarihli ve 2017/2877 E., 2018/2519 K. sayılı kararının, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; UYAP üzerinden temin edilen nüfus kaydına göre, katılan ...'in temyiz aşamasında 16.09.2022 tarihinde öldüğü, katılanın ölümü nedeniyle CMK'nın 243. maddesi gereğince katılma kararının hükümsüz kaldığı, vekalet ilişkisinin sona erdiği ve katılan vekilinin, aynı Kanun'un 260. maddesinin birinci fıkrası gereği mirasçılarının, katılanın haklarını takip etmek üzere davaya katılabilmeleri mümkün olduğundan, katılanın mirasçılarının tespit edilerek mirasçılarına gerekçeli kararın başvurulabilecek Kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak ayrı ayrı tebliğinin sağlanması, hak kaybına neden olmaması amacıyla, tebligatta ölen adına temyiz talebinde bulunulabileceğine dair ihtaratın da yer alması, katılanın mirasçılarına yapılan tebliğe ilişkin tebellüğ belgeleri ile katılanın mirasçıları tarafından sunulması halinde temyiz dilekçelerinin dosyaya eklenmesi ve katılan mirasçılarının temyiz istemi ile ilgili ek tebliğname düzenlenmesi,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.05.2022 tarihli ve 2019/14-509 Esas, 2022/379 Karar sayılı ilamında da vurgulandığı üzere ilk derece mahkemesi nezdinde katılan sıfatını almış kişiler istinaf kanun yoluna başvurmasalar dahi, temyiz kanun yoluna başvurabileceği bu kapsamda 13.06.2017 tarihli celse, hakkında katılma kararı verilen ...'in ve vekili Av. ...'in yokluğunda açıklanan hükme ilişkin gerekçeli kararın katılan vekiline tebliğ edildiğine dair bilgi ve belgenin bulunmadığının anlaşılması karşısında ve ayrıca UYAP üzerinden temin edilen nüfus kaydına göre, katılan ...'in temyiz aşamasında 13.01.2022 tarihinde öldüğü, katılanın ölümü nedeniyle CMK'nın 243. maddesi gereğince katılma kararının hükümsüz kaldığı, vekalet ilişkisinin sona erdiği ve katılan vekilinin, aynı Kanun'un 260. maddesinin birinci fıkrası gereği mirasçılarının, katılanın haklarını takip etmek üzere davaya katılabilmeleri mümkün olduğundan, katılanın mirasçılarının tespit edilerek mirasçılarına gerekçeli kararın başvurulabilecek Kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak ayrı ayrı tebliğinin sağlanması, hak kaybına neden olmaması amacıyla, tebligatta ölen adına temyiz talebinde bulunulabileceğine dair ihtaratın da yer alması, katılanın mirasçılarına yapılan tebliğe ilişkin tebellüğ belgeleri ile katılanın mirasçıları tarafından sunulması halinde temyiz dilekçelerinin dosyaya eklenmesi ve katılan mirasçılarının temyiz istemi ile ilgili ek tebliğnamenin gönderilmesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; oy birliğiyle, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.