Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/4633 E. 2022/8798 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacının maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin Dairemizin 08.06.2020 tarihli 2019/4336 Esas 2020/3122 Karar numaralı ilamı ile maddi tazminata ilişkin hükmün açıkça onanmadıkça kesinleşmiş sayılamayacağı gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama sonunda davacının maddi tazminat talebi ile ilgili olarak karar verilmemiş ise de, bu hususta mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülerek ... 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.01.2019 tarih 2018/436 Esas 2019/27 Karar numaralı hükmünün Dairemizce onanmasına karar verildiği görülmekle; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinaf kanun yoluna tabi olduğu, davacının talebi hakkında verilen kararının 02.12.2020 tarihli olduğu ve dosyanın daha önceden Yargıtay incelemesinden geçmediği, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı Kanunun 8/1. fıkrasının uygulanma koşullarının bulunmadığı ve hükmün 5271 sayılı CMK'nın 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, davacının istinaf talebi hakkında dosyanın incelenmeksizin görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.