Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2716 E. 2024/8130 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/97 E., 2016/326 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-b maddesi gereğince beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; özel bir sebebe dayanmamaktadır. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü sanığın idaresindeki otomobille, gündüz vakti, meskun mahal dışında, demir bariyerlerle bölünmüş asfalt kaplama karayolunda sol şeritte seyrederken, olay mahalline geldiğinde, aracının sol ön kısmıyla, gidiş yönüne göre sağdan sola doğru çapraz şekilde geçmekte olan 1934 doğumlu yayaya çarpmasıyla, yayanın ölümüyle sonuçlanan olayda, yüklenen suçu işlemediğinin sabit olması sebebiyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-b maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Sanığın görüş mesafesinin açık olduğu, olayın sol şeritte gerçekleştiği, aracın sol ön kısmıyla çarptığı yayanın geçişini tamamlamak üzere olduğu ve yayanın yaşına bağlı yürüme hızı hususları birlikte gözetildiğinde sanığın, sağdan sola doğru yavaş şekilde ilerlediğini gördüğü yayaya çarpmayı engellemek için etkili fren ve direksiyon tedbirine zamanında başvurmayarak ve hızını mahal şartlarına uygun ayarlamayarak kazaya tali kusuruyla sebebiyet verdiğinin anlaşılması karşısında mahkumiyeti yerine yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; Hükmün gerekçe kısmında kusurunun bulunmadığı anlatılan sanık hakkında CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken, sanığın suçu işlemediğinin sabit olduğundan bahisle CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle Marmaraereğlisi Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2024 tarihinde karar verildi.