Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11984 E. 2024/5140 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/1638 E. 2016/223 K. SUÇ : Taksirle Öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 53/6 ve 63.maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 2 yıl 6 ay süreyle ehliyetine el konulmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile karar verildiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve re'sen gözetilecek sebeplere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 27.09.2015 günü saat 18.00 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal içi, bölünmüş, 50 km/s hız sınırının bulunduğu, virajlı ve eğimli yolda seyir halindeyken, kaza mahalli olan kontrolsüz kavşağa geldiğinde otomobilin sol arka kısmıyla, aynı istikamette seyir halinde olan ...'in idaresindeki aracın sağ arka kısmına çarpıp direksiyon hakimiyetini kaybederek, yaya kaldırımı üzerinde yürümekte olan ...'a çarpması neticesinde ...'ın öldüğü olayda, hükme esas alınmış olan keşfe binaen tanzim edilen 14.12.2015 tarihli bilirkişi raporu ile kaza tespit tutanağında; sanığın idaresindeki araç ile seyir halindeyken trafiğin genel durumunu, genel trafik kuralları ve o anki durumu gözeterek hareket etmemesi ile kontrolünde olan aracın gerek hızından gerek tecrübesizliğinden öngöremediği, her an oluşabilecek basit önlemleri almaması sebebiyle asli kusurlu olduğu, yayalara ayrılan kaldırımda bulunduğu esnada kazaya maruz kalan ...'ın ise herhangi bir kusurunun bulunmadığı belirtildiği anlaşılmakla, mahkemece asli kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında taksirle öldürme suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2024 tarihinde karar verildi.