Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/12444 E. 2019/9701 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : CMK’nın 223/7. maddesi gereğince davanın reddi 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın mükerrer olması nedeniyle reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Her ne kadar katılan kurum vekilinin temyiz dilekçesinin başlığında, “kamu davasının reddine dair hükmün bozulması” ibaresini kullanmış ise de; temyiz dilekçesinin içeriğinde yalnızca sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan ötürü açılan davanın reddine dair hükmün bozulmasına yönelik temyiz talebinde bulunduğu açıkça anlaşıldığından, temyiz dilekçesinin içeriğine göre, sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasının reddine ilişkin hükme hasren yapılan incelemede; “25/07/2014” olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; Çaykara Asliye Ceza Mahkemesinin 03/02/2015 tarih, 2014/275 Esas - 2015/29 Karar sayılı dosyası ile sanık hakkında aynı eylem nedeniyle beraat hükmü kurulduğu, gerekçeleri gösterilerek, mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesinde usul ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.