Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/3490 E. 2013/25642 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm :5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62, 52/2-4. maddeleri uyarıncamahkumiyet, Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin hüküm kesin olduğundan reddine Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar verilen mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizi mümkün olduğundan, 07.04.2011 tarihli hükmün kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ilişkin 28.04.2011 günlü ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; Oluş ve kabule göre; sanığın, 2.42 promil alkollü olarak, aracın torpidosunda bulunan telefonunu almak istediği sırada, ışık kontrollü kavşakta kırmızı ışık ihlali yaparak mağdurun aracına çarpması ile meydana gelen olayda, bilinçli taksirin uygulanma koşullarının oluştuğu düşünülmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.