Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/3291 E. 2013/22591 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince ayrı ayrı beraat Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ...'in beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın kusurunun bulunduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2-Sanık ...'in beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Olay günü, sanığın yöneticisi olduğu apartmanın otoparkına ait sürgülü giriş kapısının, rayından çıkarak mağdurun üzerine düşmesi sonucu, mağdurun kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, mağdurun demir kapının üstüne düştüğünü beyan etmesi ve olaydan bir gün sonraki tespitte apartman otopark giriş kapısının, apartmanın iç kısmında duvara dayalı bir şekilde olduğunun tutanak altına alınması karşısında, sanığın yönetici olduğu araptmanın demir kapısının bakım ve onarımı konusunda gerekli özeni göstermediği, kapının rayından çıkması sonucu olayın meydana geldiği gözönüne alınıp, sanığın mahkumiyeti yerine "olaydan yaklaşık 9 ay sonra bu konuda uzman olmayan trafik bilirkişisi ile yapılan keşif ve sonrasında alınan bilirkişi raporuna dayanılarak, sanığın yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.