Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/25618 E. 2013/30211 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 22/3, 62, 51/1, 51/3, 53/6.maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yaşı küçük olan katılan mağdur ...'a 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca yargılama aşamasında zorunlu müdafii atanmamış olması nedeniyle dairemizin 22.02.2013 tarih, 2013/4179 K. sayılı tevdi kararı üzerine katılan mağdur için görevlendirilen vekilin, katılan vekili olarak temyiz hak ve yetkisinin bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, katılan beyanı ile tanık beyanlarının örtüşmediğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin dikkate alınmadığına, ehliyetinin geri alınmasının kendisinin ve ailesinin mağduriyetine neden olduğuna, katılan vekilinin tayin olunan cezanın az olduğuna, erteleme kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.