Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/215 E. 2013/21423 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK 85/1, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Cumhuriyet savcılarının nezdinde görev yaptıkları Asliye Ceza Mahkemesi kararlarına karşı, 5271 sayılı CMK'nın 260/2 ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi uyarınca tefhimden itibaren bir hafta içinde kanun yollarına başvuru hakkı mevcut iken, 14.04.2011 tarihinde yürülüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 3. maddesi ile 01.01.2014 tarihine kadar Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan duruşmalara Cumhuriyet savcısının katılmayacağı, ancak verilen hükümlere karşı kanun yollarına başvurabilmesi amacıyla dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderileceği hüküm altına alınmıştır. Bu açık yasal düzenlemeler uyarınca, Cumhuriyet savcılarının nezdinde görev yaptıkları asliye ceza mahkemesi kararlarına karşı hükümlerin Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği tarihten itibaren bir hafta içinde kanun yollarına başvuru haklarının bulunduğunun kabulünde zorunluluk bulunmaktadır. Karar üzerinde savcılığın görüldü tarihinin yazılı olmadığı, bu itibarla Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 17/05/2011 tarihli hükmün temyiz tarihinin, Muş Cumhuriyet Başsavcılığının görüldü tarihi olduğu kabul edilerek mahalli Cumhuriyet savcısının 01/06/2011 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmiş ve bu yöndeki temyizin reddi düşüncesine iştirak edilmemiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu sisteminde 765 sayılı Kanunda olduğu gibi matematiksel bir kusur indiriminin olmadığı dikkate alınmadan sanığın 2/8 oranında kusurlu olduğunun kabulü ile hükmedilen cezadan TCK'nın 22/4. maddesi gereğince indirim yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın kusur kabulü ile ceza uygulamasına yönelik, mahalli Cumhuriyet savcısının ise katılanların olay nedeni ile maddi zararlarının bulunup bulunmadığı araştırılmadan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesinin uygulanmamasına karar verilmesinin yasaya aykırı olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.