Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/14980 E. 2013/21624 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...'nun 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/l(dört kez) ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. (dört kez) maddeleri uyarınca iki kez 9.400,00 Türk lirası, 7.400,00 Türk lirası ve 4.400,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 08/04/2011 tarihli ve 2011/89 esas, 2011/899 sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 03/02/2012 tarihli ve 28193 (mükerrer) sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 3. maddesi ile değişik 5941 sayılı Çek Kanununun 5. maddesi uyarınca mahkemesince sanığın hukukî durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle dosyanın iadesini müteakip, kabahatli Altay Metal Elektrik İnş. İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şirketi hakkında 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 6273 sayılı Kanun ile değişik 5/1. maddesi uyarınca çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına ilişkin aynı Mahkemenin 05/06/2012 tarihli ve 2012/921 esas, 2012/1714 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Sanık ... hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12/01/2011 tarihli iddianamede, karşılıksız çek düzenleme suçundan 5941 Sayılı Kanun'un 5/1. maddesi gereğince sanığın cezalandırılması talep edildiği halde, iddianamede gösterilen sanık hakkında hüküm kurulmamış olmasının mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesince verilecek bir kararla giderilebilecek eksiklik olduğu düşünülerek yapılan incelemede, Dosya kapsamına göre; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesi gereğince, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği cihetle, çek hesabı sahibi tüzel kişi hakkında iddianamede bir talep olmaması karşısında, tüzel kişi hakkında mahkemece resen idarî yaptırım kararı verilemeyeceği, zira 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5. maddesinin 4. fıkrasında yer alan "Karşılıksız çek düzenleyen, adına karşılıksız çek düzenlenen ve ileri düzenleme tarihli çek üzerinde yazılı tarihe göre kanunî ibraz süresi içinde ibrazında, karşılığını ilgili banka hesabında bulundurmayan gerçek ve tüzel kişi hakkında, soruşturma evresinde Cumhuriyet savcısının talebi üzerine, sulh ceza hâkimi tarafından, kovuşturma evresinde resen mahkeme tarafından, karşılıksız çıkan her bir çekle ilgili olarak, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilir” hükmünün 6273 sayılı Kanun’la yürürlükten kaldırıldığı gözetilmeden yazılı şekilde tüzel kişi hakkında yaptırım kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 24/04/2013 gün ve 94660652-105-01-2699-2013/6736/26986 sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 05/06/2012 tarihli ve 2012/921 esas, 2012/1714 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.