Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/9630 E. 2012/23825 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK'nın 62,52/2, 51. maddeleri uyarınca, erteleme 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinin ihbar ve tespit tarihi olan 25/11/2007 tarihi olduğu gözetilmeksizin gerekçeli karar başlığında “25/12/2007” şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Güvenlik güçlerince sanık tarafından işletilen ve İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 28/11/2006 tarih ve 2580 sayılı kararı ile belirlenen kentsel sit alanı içerisinde bulunan ...Pansiyon isimli yerde kaçak inşaat yapıldığının ihbarı üzerine olay yerine intikal edildiğinde suça konu binanın çatısına 1'er metre yüksekliğinde, 40'ar cm genişliğinde iki adet baca yapıldığının tespit edildiği, hükme esas alınan arkeolog bilirkişi raporu ile sanığın kentsel sit alanı içerisinde bulunan taşınmazda gerçekleştirdiği baca imalatının inşai ve fiziki müdahale niteliğinde bulunduğunun ve yapıya zarar vermeden sökülmesinin mümkün olmadığının belirlendiği anlaşılmış olup, sanığın Kurul'a dava konusu taşınmazda onarımda bulunmak için proje sunup sunmadığı araştırılarak, mevcut bir proje var ise celp edilerek hazırlanan projenin ve Kurul'dan alındığı iddia olunan iznin dava konusu bacaların yapım veya onarımını kapsayıp kapsamadığının tereddüte yer vermeyecek şekilde belirlenmesi, yine sanığın savunmasında, suça konu binaya sonradan ilave edildiği iddia olunan bacaların binanın yapıldığı 1998 yılından bu yana mevcut olduğunu, yeni baca ilavesi yaptırmadığını, mevcut bacalarda zaruret nedeniyle tamirat yaptırdığını beyan etmesi karşısında bacaların yapılış tarihinin, her türlü şüpheden uzak biçimde belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeyerek eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.