Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/20032 E. 2012/24076 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık Hüküm : Tüm sanıklar hakkında; Beraat 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'in 07/07/2009 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, tebliğnamede sanığın savunması alınmadan beraatine karar verildiği gerekçesiyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 27/04/2007 gün ve 3073 sayılı kararı ile 3. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen yerde gerçekleştirilen kültür varlığı bulma amacıyla izinsiz kazı eyleminin sanıklar tarafından yapıldığına dair savunmalarının aksine delil mevcut olmadığı, mahkemece atılı suçtan sanıkların beraatlerine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair inkara dayalı savunmalarının aksine delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, suçun tüm unsurları ile oluştuğuna, sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken beraatlerine karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14/11/2012 günü UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanık ...'in hükümden sonra 07/07/2009 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bu sebeple BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanığın ölmesi nedeniyle hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 15/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.