Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/17056 E. 2012/1066 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1-2-b, 62/1, 52/1-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre, sanığın uzlaşmayı kabul etmediği ve katılanın zararınında giderilmediği dolayısıyla 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanamayacağından, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Sanığın olay günü kullandığı araçla, ...Parkı ışıklı kavşağında yaya geçidinde kendisine yeşil ışık yanan katılanın geçmesi sırasında katılana çarparak, katılanın 2. derece kemik kırığı olacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda bilinçli taksirin unsurlarının oluştuğu gözetilmeksizin sanık hakkında eksik ceza tayin edilmişse de katılanın vekilinin temyizinin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu nazara alınarak bu husus bozma konusu yapılmamıştır. Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak; Kendisini vekille temsil ettiren katılan yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi, Kanuna aykırı olduğundan, hükmün CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ' Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 250,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana ödenmesine cümlesi eklenerek ' sair yönleri aynı kalmak suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.