Yargıtay · 11. Hukuk Dairesi

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2012/17857 E. 2013/15977 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/17857
Karar No
2013/15977
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ ... olarak görülen davada ...Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10.10.2012 tarih ve 2012/307-2012/717 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkiline ait 2008 yılı yevmiye defteri, defteri kebir ve envanter defterinin ...Vergi Dairesi tarafından istenilmesine rağmen defterlerin delil olarak sunulduğu ...Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2009/154 Esas sayılı dosyasında bulunamaması nedeniyle vergi dairesine ibraz edilemediğini, defterlerin ilgili dosyada olmadığının 25.04.2012 tarihinde öğrenildiğini ileri sürerek, zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece iddia ve tüm dosya göre, 6762 sayılı TTK’nın 68/4. ve 6102 sayılı TTK 82/7. maddesinde yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir doğal afet veya hırsızlık sebebi ile zıyaa uğramadan bahsedildiği, somut olayda defterlerin doğal afet veya hırsızlık sonucu kaybolduğunun iddia ve ispat edilmediği, mahkemenin 2009/154 Esas sayılı dosyası incelendiğinde de dava konusu defterlerin sonradan şirket yetkililerine teslim edildiğinin anlaşıldığı, daha sonra defterlerin akıbetinin bilinmediğinin ifade edildiği, defterlerin kaybolması olayında davacı tarafın kusurunun bulunduğu, 6762 sayılı TTK’nın 68/4.ve 6102 sayılı TTK’nın 82/7. maddesindeki şartların oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 18.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2012/17857, K. 2013/15977, T. 18.09.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-hukuk-dairesi-2012-17857-e-2013-15977-k-a9f5f31ec0c9