Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/6098 E. 2012/11975 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26.01.2011 tarih ve 2010/116-2011/19 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili bankanın kredi borçlusu olan G.Antep Sentetik Çuval Ltd. Şti.'nin borcuna karşılık temlik ettiği davalı ...'e ait 11.000 TL bedelli çekin tahsili için icra takibine konu edildiğini, ancak davalı tarafın zamanaşımı itirazında bulunarak takibin durmasına neden olduğunu, bu nedenle müvekkili bankanın alacağını bu takip ile alamaz duruma düştüğünü ileri sürerek, dava konusu tutarın işlemiş ve işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, talep ettikleri miktarın 11.000 TL'nin asıl alacak, 3.135 TL'nin işlemiş faiz, 550 TL'nin tazminat tutarı, 33 TL'nin komisyon tutarı olmak üzere toplam 14.718 TL olduğunu beyan etmiştir. Davalı davaya her hangi bir cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının alacağın temliki yoluyla eline geçen çeke dayanarak TTK'nun 644. maddesi uyarınca sebepsiz zenginleşme davası açtığı, ispat yükü üzerinde olan davalının usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davayı takip etmediği, icra emrindeki süreden itibaren 10 gün sonra davalının temerrüde düştüğü gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 608,85 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.