Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/1167 E. 2012/7000 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Hasımsız olarak görülen davada Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15/12/2010 tarih ve 2010/702-2010/888 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili şirkete ait iş yerinde 30.04.2009 tarihinde meydana gelen yangında, 2008 yılı ve öncesine ait tüm ticari defterler ile muhasebe evraklarının tamamen yanarak kullanılamaz hale geldiğini iddia ederek, 2008 yılı önceki yıllara ait ticari defterler ile muhasebe evrakları için zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, dosya kapsamına göre, yangın tarihinin 30.04.2009 olduğu, tespit talebi üzerine bilirkişi tarafından düzenlenen raporun 07.10.2009 tarihinde dosyaya sunulduğu, TTK'nun 68. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesine ilişkin istemin defterlerin zayi olmasına sebep olan olayın öğrenilmesinden itibaren 15 gün içinde mahkemeden talep edilebileceği, bu sürenin hak düşürücü süre olduğu, davanın bu süre geçirildikten sonra açıldığı gerekçesiyle, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 30/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.