Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/10449 E. 2012/3602 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, bir miktar alacak isteminden ibarettir. Mahkemece yukarda tarih ve numarası verilen karar ile davanın reddine hükmedilmiş, karar taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla dosya Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada davacı vekili Av. ...’ın, yerel mahkemenin 27.2.2012 tarihli yazısı ekinde gönderilen 20.2.2012 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği gözlenmiş olmakla dosya re’sen ele alındı, içindeki kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği niteliktedir. Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletname ve yetki belgesinin incelenmesinde HMK’nun 74. maddesine uygun biçimde feragat için özel olarak yetkilendirildiği gözlenmiş olup davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabileceğinden davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının HMK’nun 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla, Yargıtay İBK’nun 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca öncelikle davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına, tarafların temyiz istemlerinin incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, bozma sebep ve mahiyetine göre tarafların temyiz istemlerinin incelenmesine yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harcın istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 09/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.