Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2010/4976 E. 2011/15872 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Tavşanlı 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 20.10.2009 tarih ve 2009/163 - 2009/473 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin elinde iken kaybolan dava dışı Anadolu Petrol Ltd.Şti. nin keşide ettiği 3 adet çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, iptali istenilen çeklerin ... tarafından ibraz edildiğinden davacı vekiline dava konusu çekler için TTK'nun 665. maddesi uyarınca istirdat davası açması için 2 defa uygun ve yeterli süre verildiği ancak verilen kesin süre içerisinde davacı vekili tarafından istirdat davası açılmadığı gerekçesiyle, davanın reddine ve çeklerin ibraz eden ...'e iadesine karar verilmiştir. Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,25 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 25.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.