Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2010/14050 E. 2012/70 K.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR :1- MİSBİS GIDA SAN. VE TİC. A.Ş. 2- KAPİTOL GIDA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av... Dava, haksız rekabetin tespiti, men’i ve fer’i istemlere ilişkin olup mahkemece yukarıda tarih ve numarası yazılı kararla davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş ise de, yerel mahkemenin 15.12.2011 tarihli yazısı ekinde gönderilen aynı tarihli dilekçeyle davalılar vekilinin taraflar arasındaki bir anlaşmanın varlığından bahisle temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiş olduğu gözlenmekle, dosya re’sen ele alınıp incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. Feragat, HMK’nun 307 vd. maddeleri uyarınca taraflardan birinin talep sonucundan vazgeçmesi niteliğinde olup hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir. Davalılar vekilinin HMK’nun 74. maddesi uyarınca temyizden feragate özel olarak yetkilendirilmiş olduğu anlaşılmakla 15.12.2011 tarihli feragat dilekçesi sonuç doğurucu niteliktedir. Bu itibarla, davalılar vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HUMK’nun 432/4. maddesi uyarınca davalılar vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 04,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 05/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.