Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2008/8922 E. 2010/172 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Gazipaşa Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01.02.2008 tarih ve 2006/378 - 2008/50 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, nakliyat sigorta poliçesi ile müvekkili tarafından sigortalanan kağıt emtiasının taşınması esnasında 22 adet bobinin hasarlandığını ileri sürerek, sigortalısına ödenen hasar miktarı olan 4.739,00 TL’nın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, hasarın oluşumundan müvekkilinin sorumlu olduğunun ispatlanma- dığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, TTK'nun 781. maddesi uyarınca ispat yükü kendisinde olan davalının hasardan sorumlu olmadığını ispatlayamadığı ve zarar miktarı bilirkişi raporuyla tam olarak belirlenemediğinden BK'nun 42. maddesi uyarınca mahkemece zararın ödeme miktarı kadar olduğu sonucuna varıldığı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 217,69 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.