Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2025/5529 E. 2026/4329 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2171 E., 2025/2042 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Temyizin kapsamına göre; A. Bozma Gölbaşı (Adıyaman) Asliye Ceza Mahkemesinin, resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 62/1, 58... . maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair 27.09.2018 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine ilişkin 17.12.2020 tarihli kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi sonrasında Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 11.02.2025 tarihli kararı ile duruşma açılmasından sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekçesiyle bozulmasına ve dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile duruşma açılarak yapılan inceleme sonucunda, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Suça konu belgenin aldatıcılık niteliğinin bulunduğundan yüklenen suçun unsurları itibarıyla oluştuğuna, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın olay tarihinde ihbar üzerine kolluk tarafından durdurulduğunda görevlilere kendisini ... olarak tanıtarak bu kişi adına düzenlenmiş, üzerinde kendi fotoğrafı bulunan suça konu nüfus cüzdanını ibraz ettiği, üst aramasında da başka kişi adına düzenlenmiş ancak üzerinde fotoğraf bulunmayan nüfus cüzdanının bulunduğu, bu suretle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; üzerinde fotoğraf bulunmayan ikinci nüfus cüzdanının aldatıcılık niteliğinin bulunmadığı ancak; her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesince ... adına düzenlenmiş suça konu nüfus cüzdanındaki soğuk mühür izinin orjinal örneklerine göre farklılık arzettiği ve aldatıcılık niteliğinin bulunmadığı gerekçesiyle beraate hükmedilmişse de; söz konusu nüfus cüzdanı üzerinde Heyetimizce yapılan incelemede, suça konu belgede fotoğraf değişikliği suretiyle yapılan sahteciliğin ilk bakışta ve kolaylıkla farkedilemeyeceği, belgenin aldatıcılık niteliğinin bulunduğu anlaşılmakla, suçun yasal unsurları itibarıyla oluştuğu gözetilmeden beraatine hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2026 tarihinde karar verildi.