Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/5016 E. 2024/15447 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/687 E., 2024/374 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde;sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Gerekçeli kararda "zamanaşımını kesen son işlemin mahkemenin 25.05.2015 tarihinde vermiş olduğu hüküm olduğu, dolayısıyla mevcut iddiaya ilişkin 25.05.2023 tarihinde dava zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu dikkate alınarak" şeklinde düşme kararı verildiğinin belirtilmiş olmasına rağmen hüküm fıkrasında çelişkili şekilde "zamanaşımı süresinin iddianame tarihi itibariyle dolduğunun anlaşılması nedeniyle TCK nun 66/1-e ve CMK 'nun 223/8 maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. paragrafında yer alan "iddianame" ibaresinin çıkartılarak yerine "hüküm" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğnameye kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.