Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/4956 E. 2024/13328 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/353 E. 2023/126 K. MÜŞTEKİ : Medaş Nevşehir İşletme Müdürlüğü SUÇ : Mühür Bozma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04.09.2012 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 12.02.2014 tarihine kadar asli zamanaşımının durduğu ve bu sürenin hükmün açıklanmasına karar verilen 21.06.2016 tarihli hükümden önce olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen "Mühür bozma" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanık hakkında hükmün açıklandığı ve mahkumiyet hükmünün verildiği 21.06.2016 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılanın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak DÜŞMESİNE, 18.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.