Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/4784 E. 2025/7601 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2024/4784
- Karar No
- 2025/7601
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/105 E., 2016/193 K. SUÇ :Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1.Sanığın, düzenlediği sahte para çekme talimatı ile katılan sitenin banka hesabından 25.000 TL para çekmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın eylemi ikrar ettiği, eylemin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f maddesinde düzenlenen “banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturduğu, sanığın TCK 158/1-f maddesine göre mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden basit dolandırıcılık suçundan sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması,
2.Kabule göre ise; a.5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4. maddesinde "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş... olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." hükmünün yer aldığı, bu nedenle hakkında verilen kısa süreli 10 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı Kanun'un 53/1-a-b-d-e bendlerindeki haklardan hak yoksunluğuna karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
b.Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirmiş olduğu sürelerin cezasından mahsubuna ilişkin olarak TCK 63. maddesinin uygulanmaması,
c. Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, katılan site vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
19.06.2025 tarihinde karar verildi.