Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/4774 E. 2024/15453 K. – Mühür Bozma

Konu: Mühür Bozma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2024/4774
Karar No
2024/15453
Karar Tarihi
Konu
Mühür Bozma

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/224 E., 2023/486 K. SUÇ : Mühür Bozma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili ve Sanık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Temyiz isteminin reddi Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, sanığın temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, katılan vekilinin ise temyiz isteminin süresinden sonra olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Katılan Vekilinin Temyizi Yönünden Katılan vekiline 01.03.2024 tarihinde tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık kanuni süre geçtikten sonra 28.03.2024 tarihinde temyiz ettiğinden katılan vekilinin temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanığın Temyizi Yönünden Sanığa yüklenen "mühür bozma" suçunun, 5237 sayılı TCK'nin 203/1. Maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının kesen son sebep olan ilk mahkumiyet hükmünün verildiği 18.06.2014 tarihinden karar tarihine kadar dolduğu gözetilmeden, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi yerine yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü tesisi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,12.12.2024 tarihinde karar verildi

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2024/4774, K. 2024/15453, T. 12.12.2024, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2024-4774-e-2024-15453-k-5dc3d35b301e