Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/4502 E. 2025/234 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/379 E., 2024/36 K. SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen eylem tek olduğu halde, eylem ikiye bölünerek beraat ve mahkûmiyete ilişkin hükümler kurulması yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz muhakeme koşulu olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında; sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik, sahte fatura düzenleme" suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e. maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımını kesen son sebep olan sanık hakkında sahtecilik suçu yönünden sorgusunun yapıldığı 14.01.2015 ve sahte fatura düzenleme suçu yönünden ise ilk mahkumiyet hükmünün kurulduğu 08.04.2015 tarihinden hüküm tarihine kadar dolduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla mahkumiyet ve beraat hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye kısmen uygun olarak DÜŞMESİNE, 07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.