Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/2304 E. 2025/1156 K. – Sahte Fatura

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2300 E., 2023/2439 K. SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : Düzeltilerek esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Sanık ... hakkında Silvan Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2022 tarihli ve 2017/134 Esas, 2022/231 Karar sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği, hükmün sanık tarafından istinaf edilmediği ve kesinleştiği halde diğer sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozulan kararın yeniden yapılan yargılamasında derdest ve kesinleşmiş dosyaların birlikte görülmesi mümkün olmadığı halde sanık ... hakkında da hüküm kurulmuş ve istinaf üzerine Bölge Adliye Mahkemesince incelenerek bir karar verilmiş ise de anılan Silvan Asliye Ceza Mahkemesinin 18.07.2023 tarihli ve Bölge Adliye Mahkemesinin 16.11.2023 tarihli kararlarının yok hükmünde olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Silvan Asliye Ceza Mahkemesinin 18.07.2023 tarihli ve 2022/400 Esas, 2023/447 Karar sayılı kararı ile sanık ...'nın sahte fatura düzenleme suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2.Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 16.11.2023 tarihli ve 2023/2300 Esas, 2023/2439 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hükümler kaldırılarak, sahte fatura düzenleme suçundan 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafinin temyiz istemi, özetle atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Sanık ... hakkında Silvan Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2022 tarihli ve 2017/134 Esas, 2022/231 Karar sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği, hükmün sanık tarafından istinaf edilmediği ve kesinleştiği halde diğer sanık ... hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozulan kararın yeniden yapılan yargılamasında derdest ve kesinleşmiş dosyaların birlikte görülmesi mümkün olmadığı halde sanık ... hakkında da hüküm kurulmuş ve istinaf üzerine Bölge Adliye Mahkemesince incelenerek bir karar verilmiş ise de Silvan Asliye Ceza Mahkemesinin 18.07.2023 tarihli ve Bölge Adliye Mahkemesinin 16.11.2023 tarihli kararlarının bu sanık yönünden yok hükmünde olduğu, temyiz incelemesinin sanık ... hakkında yapılması gerektiği, diğer sanık ... hakkında kesinleşmiş hükümler nedeniyle mahallinde 7394 sayılı Kanun hükümlerinin tatbik edilmesi gerektiği tespit edilerek inceleme yapılmıştır. 2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR I. Sanık ... Yönünden Gerekçe bölümünün 1. paragrafta açıklanan nedenlerle bu yönden dosyanın incelenmeksizin İADESİNE, II. Sanık ... Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararında, sanık ... müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Silvan Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2025 tarihinde karar verildi.