Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/982 E. 2023/7766 K. – Güveni Kötüye

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/134 E., 2022/528 K. SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Bozma üzerine, ... 42. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.07.2022 tarihli ve 2022/134 Esas, 2022/528 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 155 inci maddesinin birinci fıkrası, 62, 52, 50 nci maddeleri uyarınca 3000,00 TL ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; atılı suçu işlemediği, katılanın kendisi ile evlenmemesi nedeniyle iftira attığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanıkla katılanın arkadaş oldukları, olay günü bir kafede birlikte otururlarken katılanın işinin çıkması nedeniyle kardeşine ait olup kendisinin kullandığı laptopu sanığa işini bitirip gelinceye kadar emanet olarak bıraktığı, döndüğünde sanığın laptopu da alarak ortadan kaybolduğu iddia ve kabul olunmuştur. 2. Sanık atılı suçu kabul etmemiştir. 3. Olaya dair kolluk tutanağı dosya arasındadır. 4. Uzlaştırma işlemeleri başarısız olmuştur. 5. Mahkeme sanığın atılı suçu işlediğinin kabulü ile mahkumiyetine karar vermiştir. IV. GEREKÇE İlk uzlaştırma teklifinin yapıldığı 03.06.2021 ile uzlaştırma işlemlerinin başarısız olduğunun bildirildiği 13.08.2021 tarihleri arasında zamanaşımı süresinin durduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; 1. Sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 42. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.07.2022 tarihli ve 2022/134 Esas, 2022/528 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2023 tarihinde karar verildi.