Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/835 E. 2022/20620 K.

İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma ... ... ... 1) Cumhuriyet savcısının temyizinin incelenmesinde: Cumhuriyet savcısının, 04.12.2015 tarihinde verilen hükmü karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesinde belirlenen bir aylık yasal süreden sonra 06.01.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde: Sanığa yüklenen “mühür bozma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 18.11.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 20.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ...