Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/39965 E. 2025/12174 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/829 E. 2019/1020 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk derece mahkemesince sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmolunduğu, Bölge Adliye Mahkemesince bu hükmün kaldırılarak, sanığın 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, ancak aleyhe istinaf talebi olmadığından 5271 sayılı CMK’nin 283/1. maddesi uyarınca kazanılmış hak korunarak, netice cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezasına indirildiği; her ne kadar CMK'nin 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmasa da, kazanılmış hak sebebiyle ceza miktarı aynı kalmasına rağmen, esasen Bölge Adliye Mahkemesince cezanın artırılmış olması nedeniyle, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/02/20 18... /446 Esas ve 2018/173 Karar sayılı kararı ile; Sanık hakkında; "Resmi belgede sahtecilik " suçundan TCK'nın 204/1, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak mahrumiyetine ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Sanık müdafi tarafından istinaf edilmesi üzerine, duruşma açılarak Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin 03.10.2019 Tarih ve 2018/829 E. 2019/1020 Karar sayılı kararı ile, Sanık ... hakkında; CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/02/20 18... /446 Esas ve 2018/173 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ortadan kaldırılmasına ve sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 205/1, 38/2, 62,53 maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, ve CMK 283. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz isteği; soyut ve eksik deliller ile karar verildiği, eksik inceleme ile hüküm kurulduğu, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, usul ve yasaya aykırı olarak verilen mahkumiyet hükmünde sanık lehine hükümlerin uygulanmadığına ve mahkumiyet hükmünün bozulması talebine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2025 tarihinde karar verildi.