Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/39730 E. 2025/4959 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Torbalı 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2018 tarihli ve 2018/2347 Esas, 2018/2780 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sanık hakkında dolandırıcılık suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereği beraat kararı verilmiştir. 2.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 20.12.2018 tarihli ve 2018/2347 Esas, 2018/2780 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanın istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi delaletiyle aynı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilerek sanık hakkında; dolandırıcılık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanın temyizi; sanıkların ifadelerinin her aşamada çelişkili olduğuna, suçun unsurlarının oluştuğu gerekçesiyle kararın bozulmasına, ilişkindir. III. GEREKÇE Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca davanın reddine karar verilebilmesi için, aynı fiil nedeniyle aynı sanıklar için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir davanın olmasının gerekeceği gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesince sanığın aynı suç tarihleri içerisinde kalan ve hukuki kesinti bulunmayan aynı eylemleri nedeniyle "bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti" suçundan TCK.nun 186/1. Maddesi uyarınca kamu davası açıldığı, Torbalı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/06/2016 tarih, 2015/747 esas, 2016/496 karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verildiği, bu kararın istinaf edilmeden 09/07/2016 tarihinde kesinleşmiş olduğu, beraat kararından sonra müştekinin aynı sanıklar hakkında aynı eylemleri nedeniyle dolandırıcılık suçundan kamu davası açılması talepli dilekçesi üzerine yeniden soruşturma yapılarak bu defa aynı eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gerekçesiyle açılan kamu davasında sanıkların yargılaması yapılarak beraat kararı verilmesi yoluna gidilemeyeceğinin takdir ve sonucuna varıldığından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası gereğince davanın reddine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.