Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/38422 E. 2025/16039 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/118 E. 2020/349 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanığın, suça konu olan tahrif edilmiş senedi icra takibine koyup katılana ait araca haciz konulmasını sağlamak şeklindeki eyleminin, icra takip dosyasında para tahsil işlemi gerçekleşmediği cihetle, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçuna teşebbüsü oluşturduğu hâlde, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek suç tamamlanmış gibi uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliği ile BOZULMASINA,

10.12.2025 tarihinde karar verildi.