Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/3795 E. 2024/4503 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/651 E., 2015/1026 K. SUÇLAR : Çocuğun soybağını değiştirme HÜKÜMLER : Ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.12.2015 tarihli ve 2015/651 Esas, 2015/1026 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 231 inci maddesinde düzenlenen çocuğun soybağını değiştirme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası gereğince davanın reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın bozulmasına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanıklar hakkında açılmış olan Ankara 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1699 Esas ve 2015/829 Karar sayılı dosyasında da sanık ... (...) ...ile olay tarihinde başkası ile evli bulunan ...un birlikteliği sonucu...'nin hamile kaldığı, çocuğun evlilik içerisinde doğumunu sağlamak üzere sanık ... ile ...'nun 13.03.2013 tarihinde resmi nikah yaptıkları,... (...) Cömert'in 18.07.2013 tarihinde...Hastanesinde erkek çocuk doğurduğu ve aynı tarihte doğum raporu düzenlendiği, sanık ... (...) Cömert'in 23.07.2013 tarihinde...ilçe Nüfus Müdürlüğüne müracaat ederek ibraz ettiği doğum raporuna istinaden,...ile birlikteliğinden olan çocuğu, ...'nun nüfusuna kayıt ederek çocuğun soybağını değiştirdiği iddiasıyla kamu davası açılmış ve yargılama sonunda sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu davanın mükerrer olarak açılmış olduğu ve sanıklar hakkında aynı eylem nedeniyle daha önce yapılmış yargılama ve verilmiş kararın bulunduğu anlaşıldığından temyize konu davanın reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde bendinde açıklanan nedenle ilk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına yönelik katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.03.2024 tarihinde karar verildi.