Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/37818 E. 2026/2312 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/282 E., 2020/404 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.12.2020 tarihli ve 2020/282 Esas, 2020/404 Karar sayılı kararının sanık müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Sanığın üzerine atılı suçtan katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK’nın 237. maddesi uyarınca kovuşturmanın her aşamasında müdahale yoluyla kamu davasına katılma, CMK’nın 260. maddesi uyarınca da kanun yoluna başvurma hakkı bulunan ... A.Ş. yönünden, yargılama aşamasında iddianame ve duruşma gününün usulüne uygun tebliğ edildiğine dair belge bulunmaksızın hüküm kurulduğu, yargılama sonunda verilen gerekçeli kararların da anılan kuruma tebliğ edilmediği, bu suretle kanun yolu haklarını kullanmasına imkân tanınmadığı anlaşıldığından; İlk Derece Mahkemesi tarafından bozma öncesi verilen 16.03.2016 tarihli, 2015/503 Esas, 2016/109 Karar sayılı ve incelemeye konu 07.12.2020 tarihli, 2020/282 Esas, 2020/404 Karar sayılı kararların anılan kuruma usulüne uygun tebliğ edilmesi, temyiz yahut itiraz kanun yoluna başvurulması halinde bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.