Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/35472 E. 2025/5372 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği Yapılan ön inceleme neticesinde; Sanıklar ..., ... ve ... haklarında Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararların, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesi anlamında temyize konu olabilecek hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle temyizinin mümkün bulunmadığı; Diğer hükümler yönünden; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerini reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, sanık ... müdafii ile sanık ...'ın duruşmalı inceleme isteminin koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği düşünüldü: gereği düşünüldü; A. Sanıklar ..., ... ve ... Haklarında "Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık" Suçuna Yönelik Katılan ... Kurumu vekili, katılan ... ve sanık ... Müdafinin Temyiz Başvuruları Yönünden Yapılan İncelemede; Mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığı ve karar tarihi itibariyle temyizinin mümkün bulunmadığı, itiraz üzerine Trabzon 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/372 değişik iş sayılı kararı ile değerlendirildiği ve kesinleştiği anlaşıldığından, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanıklar ... ve ... Haklarında Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık ve Resmi Belgede Sahtecilik Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Katılan ... Kurumu vekili, Katılan ...'ın Temyiz Başvuruları Yönünden Yapılan İncelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan ... Kurumu vekili, katılan ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, C. Sanıklar ..., ... ve ... Haklarında "Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" suçundan" Kurulan Hükümlere Yönelik Katılan ... Kurumu vekili, katılan ..., Sanıklar ... ve ... Müdafileri ile Sanık ... Tarafından Yapılan Temyiz Başvuruları Yönünden Yapılan İncelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle suç işleyen sanıklar hakkında, aynı Kanun'un 53/5. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkilerin kullanılmasının yasaklanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan ... Kurumu vekili, katılan ..., sanıklar... ve ... müdafileri ile sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2025 tarihinde karar verildi.