Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/35290 E. 2025/1505 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/217 E. 2015/234 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği (değişen suç vasfıyla özel belgede sahtecilik) HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ... haklarında kamu görevlisinin resmi belgede sahtecilik suçuna iştirak etme suçundan kamu davaları ikame edildiği hâlde hüküm kurulmadığı anlaşılmış olup ayrıca bu suçtan mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Suç tarihi her ne kadar gerekçeli karar başlığında "2005" olarak yazılmış ise de en aleyhe kabulle SGK rapor tarihi olan "31.07.2007" tarihi olduğu belirlenerek inceleme yapılmıştır. A.Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin ve sanık ... hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyizleri yönünden yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle, ONANMASINA, B. Sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan ve sanık ... hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyizleri yönünden yapılan incelemede; Sanık ... hakkında, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan kamu davası açılmış ise de; işe giriş bildirgesi verme yükümlülüğünün suç tarihinde yürürlükte bulunan 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 9. maddesi uyarınca işverene ait olması, 3568 sayılı Serbest Muhasebecilik, Serbest Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu'nun 2-A maddesinde belirtilen "muhasebecilik ve mali müşavirlik mesleğinin konusu" kapsamındaki işlerden olmaması nedeniyle, aynı Kanunun 47. maddesine göre, sözü edilen meslek mensuplarının görevleri sırasında veya görevleri sebebiyle işledikleri suç kapsamında sayılamayacağından ve işe giriş bildirgelerinin e-bildirge ile sistem üzerinden değil, yazılı şekilde düzenlenerek verilmesi nedeniyle sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 207/1. maddesi kapsamında özel belgede sahtecilik suçu kapsamında değerlendirilebileceği anlaşılmış ve değişen suç vasfı nedeniyle sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği, UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'ın hükümden sonra 10.08.2022 tarihinde öldüğü kamu davalarının TCK'nin 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmış, katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı ve ölüm nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca, Tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2025 tarihinde karar verildi.